Journal de 20 h : Bonjour... Acte Terroriste, une bombe a éclaté, 50 morts, 300 blessés, dans les rues de...
Tel est le message affolant, meurtrier que nos medias nous cultivent au quotidien ici ou là !
La victimisation de nos familles, de nos peuples n'est pas à banaliser, loin s'en faut ... mais où sont les prétextes guerriers ?
Comme il est réfléchi en criminalisation : A qui profite le crime ?
Réflexion
L'in(fo)gérence est la plaie de la paix,
Surtout quand elle est motivée
Par de puissants et économiques intérêts !
Auteur : EsteBaN Hache
Par la suite, je vais laisser parler Michel Collon dans son article "A Londres, la guerre contre l'Iran a commencé...". Il développe un argumentaire intéressant sur les raisons profondes et motivations politico-financières de plus d'une des guerres "Liberté Démocratique", guerre dont nous abreuvent les gouvernements anglo-américains principalement.
Personnellement, je suis abasourdi de telles "réalités" ; il y a peut-être, forcément, certainement un fond de "vérité".
J'ai tendance à être suspect quant aux motivations de personnes qui par copyright interdise la reproduction aux gens d'une catégorie politique (l'extrême droite), alors qu'elle l'autorise à toute autre. C'est pour moi, diaboliser ces gens, qui forcèment récupéreront l'information si "ca leur chante", qui s'appuieront sur de telle thèse intéressante au demeurant pour créer, monter, défendre leurs opinions extrêmistes.
Ce que je veux signifier par là, est que comme le montre l'article suivant, c'est que lutter contre l'extrémisme qu'il soit religieux ou politique, voire économique, ne se fait pas en privant les parties adverses de l'information !
L'article suivant lui témoigne contre l'extrémisme politique des motivations libérales démocratiques ... d'une guerre américano-diabolisée !
Il s’appelait Jack. Ou Robert. Ou Hassan. Il était contre la guerre et il détestait Bush et Blair. Comme beaucoup de ces Londoniens qui se rendaient au boulot jeudi matin. Il ne savait pas que c’était son dernier voyage.
La majorité des Londoniens sont opposés à l’occupation de l’Irak et avaient voté pour un maire qui s’y opposait aussi. Et beaucoup d’autres victimes, influencées par leurs médias, n’avaient tout simplement pas compris la nature économique de cette guerre.
En condamnant l’acte barbare commis à Londres, il s’agit de défendre la mémoire de ces victimes. Car Blair et Bush vont essayer d’utiliser leur mort pour imposer encore plus d’agressions et plus de souffrances. Là-bas et ici. Le jour même, Bush s’en est pris à l’Iran.
Victimes du terrorisme ? Oui. Mais surtout du grand terrorisme d’Etat. Le terrorisme des plus forts qui, pour le rester, bombardent et torturent un peuple. Dont l’unique faute est de vouloir rester maître de son pétrole, de sa vie, de l’avenir de ses enfants.
Et pendant ce temps, à Bagdad, c’est King’s Cross tous les jours. A cause de Blair.
Questions troublantes
Dans ces moments d’intense émotion, et de manipulation politico-médiatique de l’émotion, il importe de garder la tête froide pour se poser deux questions : 1. Que nous cache-t-on ? 2. A qui profite le crime ?
la suite ...
Constat personnel
Pour moi, Bush est un criminel de guerre, un Criminel contre l'Humanité.
J'y pense souvent, de plus en plus, ces derniers temps. Je ne veux pas faire l'erreur de le diaboliser ; mais, je me pose les questions suivantes : comment dénoncer un homme qui au nom de principes fondamentaux, telle que la Liberté de l'être humain, voire telle que la Démocratie au sens ethymologique de celle-ci, spolie celle-ci au quotidien, en s'ingérant chez l'autre qui ne lui ressemble pas d'un point de vue politico-financier (voire religieux), tuant ces autres-là, au nom du Terrorisme actif de cet autre ?
qui de surcroît envoie ses propres enfants faire le sale boulot ?
Ce sont des miliers de gens qui sont tués, au nom d'un Idéal, sale : l'argent !
Ce qui m'est navrant dans mes réflexions personnelles, c'est que cet homme, et ceux qui le suivent, qui le motivent, ne seront jamais reconnu comme criminels de guerre !
Parce qu'ils brandissent les étendards de "Démocratie", de "Liberté", et que pour nous, culturellement, ce sont de fortes motivations conscientes et inconscientes, faisant appel à nos Histoire(s) de peuple libéré.
Parce que nous croyons fermement que nos libertés démocratiques doivent être imposés à l'autre, quel qu'en soit le coût !
Parce qu'ils défendent les intérêts économiques, sur lesquels sont basées nos très chères démocraties, nos valeurs politico-sociales !
Alors que toute cette Histoire humaine n'a qu'une seule raison : de puissantes motivations financières, celles qui déplacent un peuple, qui font tomber des têtes, qui mettent des hommes au pouvoir des autres - même si l'on sait qu'ils nous mentent, nous ne savons plus comment faire !... et surtout quoi en faire !
