.:| Free CAUTION |:.

La société Microsoft, étant connu pour son action anti-piratage, se retrouve dans une bien mauvaise posture juridique. La raison : coupable de piratage !

Alors, d'aucuns de relancer - à bon escient ?! - le fait que Microsoft ne doit son envergure mondiale qu'à tous ces PC, ces machines informatiques fonctionnant grâce à des versions pirates de leur non-fameux système d'exploitation informatique, nommé MS-Windows.

Ceux-là affirment ainsi - à juste raison !? - que ce monopole s'assoie bien comme il faut sur ces notions de piratages individuels, partant du principe que si ladite société qui en a les moyens financiers, et surtout techniques peut et pourrait vérouiller l'accès de ces fameuses machines pirates, les empêchant autant que faire se peut de fonctionner, elle ne l'envisage guère, du fait que justement cela assoie son monopole !

Et, surtout quand ce piratage non approuvé officiellement permet de combattre cette "engeance" qu'est le phénomène "sectaire" des logiciels libres...

Et d'autres de dire, que ce monopole existe car il y a tant de logiciels "piratables", piratés - donc, "gratuit"- et que ce n'est pas l'apparente et réelle gratuité des logiciels libres qui peuvent menacer l'empire monopolistique de Microsoft, arguant du fait que Linux - devrions nous le rappeller : c'est GNU/Linux, plutôt ! - est toujours un système de "bricoleur" averti, empéchant le "neuneu béotien" d'appréhender ce système, par trop complexe, car trop difficile de jouer ou de profiter de la vidéo online.

Le logiciel pirate tue le logiciel libre... dit-on en coulisse !

Après les "Enjeux du Libre" que je vous ai desservi dernièrement... voici ma vision et ma compréhension de tous ces enjeux, avouables surtout :

C'est très mal connaître Linux que de dire et d'affirmer ces propos sur Linux == système de bricolo, où l'utilisateur final ne peut y trouver son compte...

Surtout à ce jour, où il existe quotité de LiveCD pour appréhender, de forum participatif, d'IRC soutien, etc, etc...

Là, où, je reconnais pour m'y casser les dents que Linux n'est pas prêt, du moins pas encore - presque ? car il y a un réel effort pour-, pour le monde des langamers, est la difficulté réelle de tirer partie, sans soucis, des pilotes nVidia ou ATI, pour apporter l'accélération matérielle à ce style de jeux.
C'est faisable, à ce jour, mais à quel prix...
et, encore, quand on y arrive !

Mais, pour ce qui est des autres domaines, soit pc de bureau, pc multimedia, etc... y a belles lurettes que c'est au point !
Et, réellement fonctionnel ; il en serait autrement la tant décriée société Microsoft ne se serait pas lancée depuis un an, ouvertement, dans une "guerre commerciale" déclarée, et cela n'a plus rien à voir avec les services "serveurs" informatiques... où Linux était encore confiné, le supplantant bien souvent.

Depuis un an, le "Linux Desktop" est abouti, fonctionnel, fonctionnant... et il y a pour objectif de faire de 2005 un tournant dans l'histoire informatique linuxienne, voire de l'informatique tout court, du pc desktop enterprise, voire pc particulier -ce qui à mon avis, mon sens, sera plus long, pour les raisons précitées.

Suivre l'actualité un peu plus, et avec un peu plus d'ouverture d'esprit, c'est se rendre compte qu'il y a réellement une percée, significative aux Amériques, en Asie, et aussi en Europe, et ce surtout dans le monde des entreprises, dans celui des administrations...
Celui du particulier aura enfin le choix -à mon avis, un peu plus tard- entre un monopole, et une alternative fort crédible dans le monde du pc.
Croire et prétendre le contraire serait une gabégie...

Sans parler du flot de logiciels libres fonctionnels sur MS-Windows, dans n'importe quel secteur d'activité économique -certains plus à profusion que d'autres- et/ou particulier...
ce qui renforce la "compétitivé destructive" de Microsoft...
"je ne suis plus seul à dicter ma loi, mais là, j'ai un ennemi qui n'a pas qu'une tête, ni qu'un seul corps"...
Auparavant, c'était assez simple, au pire, cette société rachetait son concurrent ; aujourd'hui, l'impact des licences libres, l'empêchent juridiquement de le faire... car il y trop de visages différents, trop d'acteurs.

Et, si elle arrive à "couler" certain(e)s, le propos des licences fait que les produits pourront librement et juridiquement continuer grâce à des "forks"...
Cette société se bat contre une pieuvre qui n'a ni visage consensuel, ni corps, juste celui juridique, voire économique !

Aujourd'hui, non seulement cette société a à "se battre" contre les autres géants d'autrefois, avec lequels il peut lui arriver de mener des conclusions financières -dixit Sun- mais aussi, contre une multitude de micro-entreprises, voire de PME-PMI qui font le choix, certes parfois que par intérêt économique, du Libre, voire Tout-Libre.
Pour les grands d'autrefois, Sun est le seul à promouvoir et continuer de promouvoir son Unix Propriétaire, Solaris -modèle du genre- tout en vendant des stations linux ; IBM (malgrès l'intelligencia de l'AS400, devenu i5-OS et l'AiX, autre Unix Proprio), HP-Compaq (et leur HP-Ux), partenaire de RedHat ; Novell -primeur LDAP- qui vient de se racheter SuSE... le forcing du "Linux Desktop Enterprise" est là, bien présent, et va de plus en plus se faire sentir.

Si hier encore, le Tout-Linux était le parti pris de Geeks et autres passionnés de l'info, aujourd'hui de plus en plus de particulier ne connaissant rien en informatique s'y mettent -merci les LiveCD et je vous promets de croire que c'est un franc succès-, aujourd'hui et demain, c'est le monde de l'entreprise qui y vient, suivi de très prés des administrations, qui ne peuvent plus supporter le coup économique pesant de Microsoft...
Et, dans quelques temps, j'espère sincèrement que ce sera plus la panacée utilisateur, réellement "user-friendly", dans chaque aspect si particulier de l'utilisation du particulier, justement !

Sans compter, les minimes des millions, voire milliards de bénévoles chers à leur liberté...

Alors, vous continuez de croire au monopole microsoftien ?
Au logiciel pirate - qui tue le logiciel libre - ?

Soyez bien attentif, car la donne change petit-à-petit...

Petit-à-petit, l'oiseau fait son nid !

PS : en passant, je n'apprécie pas du tout que l'on envisage l'utilisateur final, méconnaisseur d'un système ou un autre, habitué tellement à l'apparente facilité windowsienne, de "neuneu"... le débilisant ; c'est une forme de faire-valoir qui, contrairement aux prétentions, ne crédibilisent pas du tout la "bouche du porteur" estampillé ès-OS !

PengouinPdt se dessine et vous restitue son image ...

Lire la suite

Dernièrement, cette question a été émise sur le forum de Framasoft (.net) :
Les enjeux se portent-ils strictement sur les outils informatiques, dépassent-t-ils déjà le cadre des logiciels ? le mode de développement du libre pourrai-t-il s'appliquer à d'autres domaines ?.

Et, moi de répondre, et d'introduire en fait cette schématique :

Les enjeux ont dépassé le cadre des logiciels, largement, depuis 4-5 ans.
Les enjeux, à l'heure actuelle, se portent sur l'acceptation même de la philosophie du Libre, complétement ouverte, débordante sur d'autres "matières" non-informatiques.
Cette Liberté de don, de partage émise et "institutionnalisée" par Richard M Stallman est une enzyme, une bactèrie saprophyte, qui se propage dans d'autres secteurs "économiques" et qui a exactement les mêmes problèmatiques que celui de l'informatique.
Cette Liberté, si chère -dans tous les sens du terme-, a pour effet de convertir, par exemple, le monde de l'art -secteur où prime le starisme, le profit égoïste, et bien d'autres vils sentiments- et pourtant la Philosophie du Libre a permis de "faire renaître" cette nécessité de communiquer avec l'autre par le biais de l'Art, de la Culture, de partager son oeuvre avec, de "communier"...
Dire à autrui, "regardez cette oeuvre que j'ai créé est nôtre", cela nous appartient à tous d'en profiter sereinement sans aucune barrière linguistique, politique, religieuse, ou autres arsenals restrictifs...

 

Cette schématique de pensée d'abord, d'actions ensuite, a à lutter contre la "monétique individuelle", le "profit libéral" qui voit d'un très mauvais oeil ce don généreux.
D'où des lois qui sont votées pour protéger une "économie moribonde" qui fait complétement fi de tels phénomènes, l'érigeant comme étant "un mythe de la gratuité"... cammouflant tout cela comme étant un vol de la Propriété Intellectuelle, contre lequel il faut lutter car cela signifie : pertes financières.
Ce qui se fait dans l'Art, la Culture, se fait dans le monde de l'informatique, de la Science ... brevetabilité à tout va, espérant ainsi étouffer des vélléités, à moins de payer le prix économique...

 

Il faut se poser une question :
Quel est le "prix à payer" de cet intérêt économique ?
Quel est le "prix à payer" de ce "payer le prix", à tout prix !?

 

Est-on prêt à laisser étouffer notre humanité au doux nom du profit de quelques intérêts égoïstes qui veulent (n|t)ous, contrôler... que ce contrôle soit législatif, économique, autres...

 

La réponse est bien sûr évidente, puisque la perçée de la Philosophie du Libre, émise par RMS, au-travers d'un système d'information accessible à tous, quel que soit sa "nature humaine", librement, voire gratuitement, voit ses propres "frontières", -si elle en avait ?!- repousser pour "envahir" la Culture Humaine, qui elle aussi se doit d'être Libre(ment) émise pour tous.
Et, dans Culture Humaine se trouve englobé certes l'Art, la Culture, mais aussi la Science... (cf pour cet acabit, le site PloS.org)...

 

Oui, la Science, aussi, qui est encore plus un monde où l'on cherche tellement, à un certain niveau, à être le premier à publier, à brevetabiliser, à faire "parler de soi", etc... Cette Science, (qui en France, nous donnons moribonde, en réduisant la "facture" économique ; ce qui se généralise au sein d'autres Démocraties...), se trouve intéressée, enfin, à publier autrement, à faire en sorte que le commun est accès à LA Connaissance, et ce dans les mêmes conditions établie par RMS.

 

Les "Enjeux du Libre" sont extrêmement étroits, rapprochés à notre Condition Humaine. Et c'est pour cela que ces enjeux s'ouvrent à toute notre "Economie Humaine", à tous les vecteurs, facteurs de notre Humanité.

 

Les "Enjeux du Libre" sont la preuve vivante, flagrante que notre Humanité n'est pas morte, loin de là, et qu'elle cherche à rétablir un certain Ordre Naturel : le partage commun contre l'intérêt particulier.
Avec tous les effets de bords que cela génére, car ceux et celles qui ne pensent qu'au travers de l'intérêt particulier luttent fortement pour ne pas perdre leurs privilèges, durement, si chèrement acquis.

 

Les "Enjeux du Libre" sont à notre Humanité, ce qu'avant hier était la Religion, hier la Politique : un rassemblement du commun pour survivre ensemble, pour vivre richement dans nos émotions, nos relations.
Nous re-construisons !

 

Et, je dirais même mieux : nous NOUS re-construisons !

Je vous laisse la parole... et vous qu'en pensez-vous ?!